今年以来，CPI如同脱缰野马一般，一路狂奔上涨，令政府和经济学家都目瞪口呆。其中，主副食品价格上涨最令人生疑，从开始猪肉“一枝独秀”地上涨，到后来几乎所有食品价格都在涨，其背后究竟是什么原因在推动疯狂的价格呢？而由于当前我国仍处于“民以食为天”的阶段，主副食品价格的上涨，为中低收入者提供了通胀最直接的痛苦感受。
近几年，我国粮食产量稳步增长，此前不久，农业部的公告还提到，2007年粮食产量预计超过万亿斤，达到2000年以来的最高水平。那么食品价格上涨，显然不是来自于供给因素。我国粮食自给自足程度高，也不应是受国际市场粮价的太大影响，同时偏紧的货币政策这几年也没有改变，因此唯一可解释的，就是消费需求发生了变化。
经济学理论告诉我们，与富人相比，穷人对食品的消费倾向比较高，也就是说穷人收入增加后，会拿出更多的钱来购买食品。近几年，在政府提出构建和谐社会的口号之后，对低收入者的倾斜力度事实上开始增大，这间接提高了穷人的可支配收入，进而扩大食品消费需求，引发价格上涨。这样，物价持续上涨的萌芽就从食品开始，蔓延到所有消费品，这就形成了通货膨胀的第一次冲击。然而，食品需求增加，理论上只要供给增加的话，就会使食品价格慢慢恢复平稳。但是，由于粮食生产的特殊性，短期内供给显然不会有较大改变，这就是使得食品价格上涨可能会保持一段时间。
然而，人们没有想到，对消费物价产生影响的第二轮冲击，也“雪上加霜”般地发生了。这就是源于资源要素价格上涨带来的结果。我们知道，在长期扭曲的价格形成机制下，我国一直人为地压低资源要素的价格。但近年来，资源定价的市场化改革开始展开，这使各种能源、资源都产生价格上涨的压力，通过在生产链条中的传递，最终导致了生产价格的快速上涨。经过一定时间后，这种上涨最终会传导至消费品上面，形成又一波成本推动的通胀压力。
那么，是否可以暂缓资源定价市场化改革，防止要素价格上涨，同时增加粮食供给总量，改善供给结构，从而尽快地遏制住物价上涨呢？理论上应该可以，但是这却忽视了一个更大的问题，即我们面临的最大威胁，其实是输入型通胀的冲击。
我们知道，长期以来，在出口导向的经济政策指引下，中国的贸易顺差迅速增长，积累了巨额的外汇储备，从传统视角来看，这似乎是增强了国力，但从问题的另一面却看到弊端多多。本质上，美元的不断贬值，是美国基于美元的特殊地位，滥发货币的结果。形象地讲，美国就像中国的“半个中央银行”，它拿着“美元”这种越来越不值钱的东西，换走了我国大量的出口商品，来满足美国消费者的日益增长的需求。而我国却人为压低资源要素和劳动力价格，拿生产出的“真金白银”的商品货物，“购买”了巨额廉价美元。
这说明两个问题，第一，如果没有中国提供的廉价商品，美国人膨胀的消费需求可能会在其国内强化通胀压力。第二，通过超出合理生产能力，来供应廉价商品，满足国外消费者需求，中国事实上在吸收全球通胀压力，代价就是资源要素逐渐耗竭，而间接补贴了国外消费者。应该说，这就相当于主动从美国把“需求拉动”的通胀压力转移到中国，形成输入型通胀。
长远来看，这种输入型通胀会对中国竞争力和国民福利造成深远的损害，要逐渐消除它，就需要资源要素价格走向市场化，这就不得不面临资源价格上升的局面。应该说，与长期输入通胀的恶果相比，短期资源价格上涨的压力是必须接受的。
政府所能做的，一是摒弃粮食供过于求的看法，坚决保护耕地，继续增加粮食和各类食品的有效供给，改善粮食流通体制，满足增长的食品需求。二是加快资源市场化改革，并且尽可能使资源价格上涨的成本由垄断企业来承担，而不是向最终消费品价格的过度转嫁。这样，经历了高物价“阵痛”，相信“风雨之后，便是彩虹”，中国经济才能走上健康发展的道路。
