由华尔街房贷泡沫诱发的金融风暴来势汹汹、铺天盖地，将全球经济都拖入到衰退的泥潭之中。然而，在这场金融风暴发源地的美国，有人不是痛定思痛，反省自身，而是文过饰非，推诿责任。其中最为突出者，当属美国财长保尔森和美联储主席伯南克。前者说中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡，是导致金融危机的原因。伯南克则干脆把美国房地产泡沫归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。这是极不负责任的言论！
对于美国这样一个经济实力超强、政治影响力广泛的发达国家，在检讨金融危机的原因时，理应深刻反省自身，认真吸取教训。如怨天尤人，倒打一耙，实在是毫无道理。
的确，中国是一个储蓄大国，而且中国外汇储蓄中的大部分投资在美国的债券和国库券上。然而，这与美国金融危机的发生有何干系？中国的储蓄率高，美国的消费者就可以毫无顾忌地超前消费，就可以寅吃卯粮？中国的外汇储蓄大量投资于美国，美国的金融机构就可以为了牟利而制造信贷泡沫？美国政府就可以放松监管？在金融危机不断扩散和蔓延的时刻，各国应相互理解、加强合作、共同应对。作为世界最强大经济体的美国，更应勇于承担责任和义务，积极实施有利于整顿金融秩序、促进经济增长的宏观经济政策，切实保障投资者权益，维持国际金融市场的稳定，而不是强词夺理、混淆视听。
诚然，中国的储蓄率是高，但这个高除了受倡导节俭的传统文化影响之外，主要是由于目前社会保障体系不健全，许多人有钱不敢乱花；还由于目前投资渠道不通畅，许多人有钱无处投。为了保持国内经济的稳定增长，中国政府正在制定和出台一系列政策，包括合理引导消费，加大相关领域的投资力度，以积极扩大内需。中国的经济增长能够保持稳定，就会有更强的实力参与国际社会的合作与协调，就会为克服金融危机作出更大的贡献。
至于这两位金融界高手所说的导致金融危机发生的直接原因，世界各国不管怎样争论，恐怕对以下几点早有公论：
其一，次级房贷的大量发放。众所周知，在网络经济泡沫破灭后，房地产成为布什政府推动美国经济增长的重要手段。为吸引更多的人加入购房大军，次级房贷应运而生。截至2007年7月末，美国次级房贷规模约为1．4万亿美元，大致占美国抵押贷款市场的1／10左右，其中有1／3发生拖欠。在经济繁荣时期，如果次级借款人出现还贷困难，只需出售房屋或者进行抵押再融资便可。但是从2006年开始，美国利率不断上涨，加上美国房价开始下跌，购房者难以将房屋出售或通过抵押获得融资，于是产生了大量无法还贷的借款人。
其二，金融衍生品的泛滥。事情到这一步，也不过是美国国内金融市场的小问题，因为相对于美国14万亿美元的抵押贷款市场，1.4万亿美元的次级抵押贷款所占比重并不大。但问题在于，美国成百上千个抵押贷款公司、商业银行把各自放出去的次贷打包卖给“两房”，而“两房”凭借其背后隐含的国家信用担保，低息借债买下次贷，然后通过资产证券化的方法，以次债的形式卖给华尔街的投行、各国的央行、商业银行等机构；在次贷转化为次债后，华尔街的金融机构又再次衍生，构造出各种次债信用衍生品。从本质上看，金融衍生品并没有降低投资的风险，仅仅是将风险转移或扩散了出去。
其三，市场约束机制的失灵。金融衍生品的发展，有赖于准确的信用评级。美国的信用评级机构为了争夺客户，不惜违背职业道德，竞相给次贷衍生品出具背离真实风险状况的评级，错误引导投资者。这反映美国的市场约束机制出现失灵。
其四，金融监管机构的失职。美国自实行金融混业经营以来，金融创新层出不穷，金融产品日趋复杂，然而政府对金融业的监管仍然实行分业监管，保险公司、商业银行、投资银行等分别属于不同的政府机构监管。次贷证券化过程中有众多不同类型的机构参与，需要各监管机构高度协调配合。监管机构过于庞杂就会出现协调和配合问题，就会出现监管机构的失职。
上述四点原因，无一不是美国自身所致。如再往深处探究，无论是美国为了实现其世界霸权战略而发动反恐战争，还是为了达到其控制别国经济的目的而放纵跨国公司的投机炒作，乃至寅吃卯粮、借贷度日的消费文化，都对金融危机的发生和蔓延负有不可推卸的责任。
当前，最紧迫的任务是认真总结教训，共同努力，尽快摆脱危机，保尔森等人忙着推卸责任既毫无道理，也不合时宜。
